Studiu 05
Efectul limitei de buget asupra sesiunilor simulate
O limită nu face jocul mai „ieftin” pe rotire. Ce schimbă? Comparăm cinci reguli de oprire pe același model și punem rezultatele lângă ce spun cercetările publice.
Pierderea pe rotire jucată a rămas în jurul a 4% în toate cele cinci scenarii simulate (RTP 96%, 10.000 de sesiuni). Limitele au redus pierderea medie pe sesiune prin numărul de rotiri jucate, nu prin cost: cu o limită de pierdere de 20 de mize, sesiunea a durat în medie 138 de rotiri și a pierdut 5,7 de mize, față de 500 de rotiri și 20,9 fără limită. Dovezile din cercetările publice sunt mixte.
Ce schimbă o limită și ce nu
O limită de buget sau de timp este un instrument frecvent recomandat în jocul responsabil. Matematic, ea nu schimbă avantajul jocului pe rotire, dar schimbă ce se întâmplă cu sesiunea: oprește-o mai devreme în anumite situații. Am comparat cinci reguli de oprire pe același model stilizat, cu 10.000 de sesiuni de cel mult 500 de rotiri, la RTP 96% și volatilitate medie.
| Scenariu | Rotiri jucate (medie) | Sold final mediu | Pierdere pe rotire | Mediană | Sesiuni pe plus | P10 / P90 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Fără limită (500 de rotiri) | 500 | -20,9 | 4,2% | -34,4 | 36,8% | -142 / 115 |
| Limită de pierdere: 20 de mize | 138 | -5,7 | 4,1% | -20,4 | 11,1% | -21 / 17 |
| Limită de pierdere: 50 de mize | 289 | -12,5 | 4,3% | -50,3 | 24,4% | -51 / 91 |
| Limită de timp: 100 de rotiri | 100 | -4,2 | 4,2% | -13,6 | 36,8% | -51 / 51 |
| Pierdere 20 și țintă de câștig 30 | 55 | -2,1 | 3,8% | -20,3 | 26,1% | -21 / 43 |
Pierderea pe rotire jucată rămâne în jurul a 4% în toate scenariile (între 3,8% și 4,3%). Ce se schimbă este numărul de rotiri jucate: de la 500 fără limită la 138 în medie cu limită de pierdere de 20 de mize. De aceea pierderea medie pe sesiune scade de la -20,9 la -5,7 de mize, fără ca jocul să devină mai „ieftin” pe rotire.
Limita schimbă și forma rezultatelor. Cu o limită de pierdere de 20 de mize, 88% dintre sesiuni se opresc la limită și doar 11% se termină pe plus, față de 37% fără limită. O limită de pierdere reduce expunerea, dar reduce și șansa unui rezultat mare, pentru că sesiunea este oprită înainte ca o plată rară să apară. Combinația cu o țintă de câștig oprește sesiunea mai devreme în ambele sensuri: 26% dintre sesiuni ating +30 de mize înainte de -20.
Ce spun cercetările despre limite
Dovezile empirice sunt mixte. Într-un experiment randomizat cu 10.339 de clienți ai unui operator, o solicitare de a seta o limită de depunere a făcut mai mulți clienți să seteze limite, dar nu a redus pierderile nete față de clienții fără solicitare. În date observaționale ale operatorilor, jucătorii cei mai intenși care și-au setat voluntar o limită au cheltuit mai puțin un an mai târziu decât cei care nu și-au setat-o, într-un eșantion de 49.560 de jucători. O analiză anterioară, pe urmărirea a 5.000 de jucători timp de trei luni, a găsit scăderi ale cheltuielilor sau ale duratei de joc după setarea limitelor, cu efecte diferite pe tipuri de jocuri. Un studiu de politici publice a găsit reguli foarte diferite în 30 de țări europene: limite de depunere în 18 țări și limite obligatorii în 11.
Diferența dintre rezultate se explică parțial prin metodă: experimentul randomizat testează o solicitare, în timp ce studiile observaționale compară jucători care aleg singuri să seteze limite, deci grupurile pot diferi de la început.
Note și surse
- Ivanova, Magnusson, Carlbring (2019), Deposit Limit Prompt in Online Gambling for Reducing Gambling Intensity: A Randomized Controlled Trial, Frontiers in Psychology. doi:10.3389/fpsyg.2019.00639. Un singur prompt, urmărire 90 de zile; operatorul a finanțat doctoratul primului autor (declarat). ↩
- Auer, Hopfgartner, Griffiths (2020), The Effects of Voluntary Deposit Limit-Setting on Long-Term Online Gambling Expenditure, Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking. doi:10.1089/cyber.2019.0202. Date observaționale, fără randomizare. ↩
- Auer, Griffiths (2013), Voluntary limit setting and player choice in most intense online gamblers: an empirical study of gambling behaviour, Journal of Gambling Studies. doi:10.1007/s10899-012-9332-y. Doar grupul celor mai intenși 10% dintre jucători. ↩
- Marionneau, Luoma, Turowski, Hayer (2025), Limit-setting in online gambling: a comparative policy review of European approaches, Harm Reduction Journal. doi:10.1186/s12954-024-01150-3. Analiză a reglementărilor, nu a efectelor. ↩
Cum citezi această pagină
Studii Lab (2026). Efectul limitei de buget asupra sesiunilor simulate. Versiunea 1.0, publicată la 4 noiembrie 2026. studiiclinice.org/studii/efectul-limitei-de-buget/